Bonjour à tous
le Collectif Isérois pour la Décroissance va se réunir le 11 février 2010 à Cap Berriat (www.cap-berriat.com) à 18H30.
ordre du jour:
- Il y a pas mal de choses qui bougent au niveau "national", un point là dessus, comment on veut les utiliser / renforcer ;
- il y a la volonté de travailler à une meilleure structuration régionale : est-ce qu'on veut être moteur dessus, comment ?
- et il y a l'action locale, et notamment le lien avec la campagne : qu'est ce qu'on fait, qui, où, comment...
- l'idée d'un "séminaire" de travail sur la région, ses compétences, sa politique, son bilan, les propositions qu'on peut y faire
- se positionner par rapport au message de François Jabin de la FASE 38 (son message est en bas du message)
- prise en main de la nouvelle organisation des mailing lists, car ma messagerie yahoo ne fonctionne plus bien. Le CID se dote d'une adresse email propre: decroissance38(arrobase)gmail.com C’est l’email que on utilisera dans les tracts, pour la diffusion d’email…

Le CID se dote aussi de 2 mailing listes

orga-decroissance38(arrobase)googlegroups.com c’est un groupe de discussion avec l’objectif d’organiser la diffusion des idées de la décroissance en Isère. Ça signifie en certaines périodes peut être beaucoup d’email si la discussion est chaude. Si vous souhaitez participer aux discussions merci de vous signaler à l’adresse : decroissance38(arrobase)gmail.com. On vous ajoutera au groupe de discussion.

lettre-decroissance38(arrobase)googlegroups.com c’est une liste de diffusion d’information sur la Décroissance en Isère. Ca signifie quelques emails de temps en temps. Tous les destinataires de ce message sont inclus. Merci de nous signaler si vous voulez vous désinscrire, même si vous pouvez aussi le faire directement.

- d’autres points à ajouter à l’ordre du jour ?

Si on veut prendre du temps comme le souhaite JC, il faudra prévoir à manger

Cordialement

Claudio

Bonjour à toutes et tous
J'interviens (militant à la FASE 38) sur cette liste à titre exceptionnel pour partager avec vous quelques points :

- je m'interroge comme d'autres OC sur le "mariage carpe et lapin" entre les Décroissants et le NPA tout fraîchement habillé en vert depuis la transmutation de la LCR...
Il est clair qu'au delà de quelques spécialiste sur l'écologie, la tendance marxiste-léniniste de l'orga n'a que green-washer son discours doctrinal... ce ne sont hélas pas les seuls à gauche :-(
Je ne suis pas certain qu'en approfondissant le débat et l'action politique avec eux, n'apparaissent pas des contradictions insurmontable dans l'état actuel... Certains seront capables de s'amender, d'autres (les plus nombreux ? les durs en Isère par ex...) sont sans espoir d'évolution...
Nous avons fait la même analyse sur le PCF dans notre tentative de liste unitaire...
Cette tentative a achoppé en raison du refus du NPA d'y participer dans l'ouverture et des manoeuvres hégémoniques du PCF. Pour autant, dans le cas contraire, nous nous serions heurtés à un mur sur tous les thèmes que nous partageons avec les OC (consommation, énergie, transport, nanos, développement local, etc...). Les orgas du FdG le pressentaient bien en repoussant sans cesse la définition de notre programme commun. La FASE 38 a réagi rapidement fin novembre, la FASE RA vient de jeter l'éponge cette semaine (sans avoir réussi à aborder le contenu des politiques régionales !). Claudio vous a certainement relaté le spectacle pitoyable auquel il a assisté stoïquement, lors d'une réunion "unitaire" à Grenoble :-((((

- Beaucoup parmi nous, se posaient la question sur la cohérence d'une campagne avec les uns ou les autres, ayant parfois le sentiment que les partenaires auto-désignés et restant dans la corbeille, n'étaient pas les plus proches de notre projet politique... Parfois même en lisant certains textes des Verts (enfin Région Ecologie... hélas peu clair sur leurs futures alliance et ayant la grosse tête suite à leur succès relatif aux Européennes), d'aucun en arrivait à douter.
La seule orga constituée ayant une très grande proximité d'analyses et d'approches avec les militants non encartés est celle des Alternatifs, "rouge et vert" : ils font d'ailleurs partie de la FASE (même si tous n'y sont pas à titre personnel).
- La FASE est caractérisée par sa diversité de composition - ex Collectifs antilibéraux, ex collectifs Bové, quelques AlterEkolo, MAI (?), militant-e-s associatifs mais aussi des Communiste unitaires - plus centrés sur leur objectif de transformer le PC de l'extérieur :-((((. Elle se veut grâce à cette diversité un laboratoire d'idées (nous poussons dans ce sens pour combattre les tendances de certains à préférer la course sans fin à l'échalote électorale !). Elle a comme objectif non seulement de fédérer les militantes et militants et simples citoyennes et citoyens autour d'un projet anticapitaliste, pour une alternative de transformation sociale ET écologique (féministe, autogestionnaire, altermondialiste, antiproductiviste, décroissante et antiraciste) mais aussi pour changer la manière de faire de la politique : refus de la délégation de pouvoir, et de la dissociation entre le social et le politique. Se réapproprier et relocaliser le pouvoir démocratique par la démocratie active...

- Et donc, j'ai la faiblesse de penser que si il y a bien un endroit ou localement et nationalement, il y a un endroit où les OC pourraient labourer des terres fertiles, semer des petits cailloux blancs, c'est bien à la FASE, mouvement politique, mais pas parti, organisation fédérative et horizontale (pas assez à notre goût mais on va s'y employer d'ici juin), orga permettant la double appartenance et revendiquant cette richesse... Tout est à construire... Nous n'avons pas d'autre choix que d'inventer lentement une utopie à vivre urgemment...
Alors que faire ? (extrait de l'article du Monde sur le FSM à Porto Alegre) : "Nous devons penser avec audace, répond Candido Grzybowski. Imaginer de nouveaux rêves, créer des projets, élaborer une autre vision du monde. Faire confiance à nos capacités de changement, donner un sens aux conflits sociaux, construire des alternatives qui renforcent l'autonomie des citoyens et des peuples par rapport aux pouvoirs."

Pour terminer mon propos, voici ci dessous l'état de nos réflexions à la FASE38 (ailleurs certainement aussi) qui n'attend que vous pour s'enrichir (en Isère, dans les autres départements et au national... le RESEDA de Lorraine se sent bien seul parfois à la FASE !).

A bientôt ?

François Jabin

FASE 38

Les luddites constituent le courant le plus méconnu et le plus calomnié du mouvement ouvrier. Entre 1811 et 1813 ces briseurs de machines immobilisèrent dans trois comtés d'Angleterre une armée plus importante que celle déployée contre Napoléon au Portugal. Les luddites, ouvriers et artisans qualifiés, à domicile, ne se battaient ni pour le "pouvoir d'achat", ni contre "la concurrence des machines", mais pour la liberté, l'autonomie des ouvriers et de leurs communautés villageoises "face au monstre mécanique" et à l'esclavage de la nouvelle caserne industrielle, avec ses chefs, ses journées de travail forcé, stupide et avilissant, et ses produits dégradés.

Le livre de François Jarrige, Face au monstre mécanique, une histoire des résistances à la technique, rapporte de multiples exemples de résistance à la tyrannie industrielle, dans le monde, en France et particulièrement dans le sud-est, des origines à nos jours, et plus ignorés encore que l'épopée des luddites britanniques.

Le meilleur de la contestation écologiste et libertaire se retrouve dans l'héritage luddite à travers l'opposition au nucléaire, à l'informatique, aux chimères génétiques, aux nanotechnologies, etc. - ainsi qu'en témoignent par exemple les annulations imposées du gala de promotion des nanos (organisé par la Commission nationale du débat public durant l'hiver 2009-2010) à Lille, Grenoble, Rennes, Lyon, Marseille, et les charivaris et protestations à Strasbourg, Toulouse, Clermont-Ferrand et Caen.

Peut-être est-il temps que ces contestations parcellaires et séparées de la tyrannie technologique cessent de se définir négativement et isolément pour se reconnaître dans le nom commun de luddites.

Le café luddite de Grenoble vous invite, pour son troisième rendez-vous, à une conférence-débat et une discussion avec l'historien François Jarrige, autour de son livre Face au monstre mécanique, une histoire des résistances à la technique (édition IMHO, 2009)

* Conférence-débat le vendredi 5 février 2010 à 20 heures, à la Maison des Associations (5 rue Berthe de Boissieux, à Grenoble),

Dès 19 heures, buffet à prix libre, tables de presse et librairie sur place ;

* Discussion samedi 6 février, à 14 heures, à la librairie-cantine des Bas Côtés, (59 rue Nicolas Chorier),

Venez avec vos amis, vos questions, vos idées et réflexions.

A lire, outre le livre de François Jarrige :

- La révolte luddite - briseurs de machines à l'ère de l'industrialisation, de Kirkpatrick Sale, à l'Echappée, 2006
- et surtout la monumentale histoire de La formation de la classe ouvrière anglaise, par E.P. Thompson, co-édité par l'EHESS, Gallimard et Le Seuil. (1988)

Plus d'infos : http://lesbascotes.blogspot.com et 04 76 84 51 34

Pièces et Main d'oeuvre
www.piecesetmaindoeuvre.com

Façe aux enjeux, c'est temps pour les Voironnais de proposer quelque chose de structurant, à long terme et glocal (global et local ensemble)
Les villes lentes:
http://carfree.free.fr/index.php/2008/03/04/cittaslow-les-villes-lentes-contre-la-frenesie-automobile/
http://en.wikipedia.org/wiki/Cittaslow
ou les transition towns:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ville_en_transition
donnent un cadre structurant et à longue terme, dans lequel chaque sensibilité pourrait trouver son « compte »

Copenhague…
Le sommet de Copenhague (15000 représentants de 192 pays et 143 Millions d’Euros dépensés) qui s’est terminé par un fiasco (annoncé par de nombreuses organisations) avait pour but affiché de parvenir à un accord sur les mesures d’urgence à prendre pour tenter de contenir le réchauffement climatique. Ce phénomène est étudié depuis 1988 par le GIEC (Groupe d’Experts Intergouvernemental sur l’Evolution du Climat créé par l’ONU). Composé de diplomates et de climatologues, le GIEC a pour principale mission d’analyser et de coordonner les travaux sur l’évolution du climat effectués par des chercheurs dans un grand nombre de pays. Ses conclusions sont uniquement contestées par quelques « scientifiques» en mal de notoriété médiatique. Le GIEC préconise de mettre en œuvre toutes les solutions pour contenir l’augmentation du réchauffement en dessous d’un seuil de 2°C, seuil au-delà duquel les conséquences du réchauffement deviendraient imprévisibles.
Pour atteindre cet objectif il est impératif de réduire de 50% d’ici 2050 les émissions mondiales de gaz à effet de serre (GES) par rapport à leur niveau de 1990. Si l’on tient compte que ce sont les pays industrialisés qui en ont émis le plus et depuis plus longtemps c’est une diminution de 80 à 95% que l’on doit atteindre dans nos pays soit une division par 20 des émissions actuelles.
Face à ce défi gigantesque, les « grands » de ce monde, présents au sommet de Copenhague, malgré une hyper médiatisation savamment orchestrée, n’ont fait qu’étaler leurs rivalités sordides à la face du monde. Les représentants de 26 « grands » pays ont viré les ONG et écarté les « petits » pays du débat pour pondre en catastrophe un chiffon de papier pour tenter de faire croire aux populations du monde qu’il existait une volonté politique commune d’agir et des pilotes dans l’avion. On est bien obligé de constater que le seul pilote est automatique, lancé dans la croissance sans limites et dans la course aux profits des groupes capitalistes au détriment des droits sociaux, des ressources naturelles, de l’environnement et donc de l’avenir de l’humanité sur la planète.
La prochaine conférence sur le climat prévue en décembre 2010 à Mexico n’y changera rien, pas plus que la conférence de Kyoto en 1997 (2,29% d’émissions de gaz carbonique en plus chaque année entre 1990 et 2007). Nous pouvons également constater aujourd’hui, avec l’explosion obscène des profits et des bonus ce qu’il est advenu de la volonté de moraliser le capitalisme
Il ne faut rien espérer de l’Union Européenne qui propose de réduire les émissions de 20% d’ici 2020 à l’aide de mirages technologiques (agro-carburants, confinement sous terre des GES…). Rappelons que l’Union Européenne a eu l’idée géniale du marché des droits à émission dont profitent grassement les plus gros pollueurs. Ils reçoivent en effet gratuitement des droits d’émettre des GES et peuvent aussi réaliser de jolis bénéfices en les revendant. Le gouvernement français avait même prévu d’exonérer de la taxe carbone les plus gros pollueurs du pays.
Il ne faut rien espérer non plus des Etats-Unis qui n’ont pas signé le protocole de Kyoto et qui souhaitent copier le marché des droits à émissions inventé par l’Europe.
Il ne faut rien espérer enfin de la Chine ou de l’Inde qui, bien qu’ils se soient posés en porte-parole des pays en développement face à l’égoïsme des pays riches, se situent résolument dans la perspective d’une augmentation de leur production et de leur consommation d’énergie et envisagent uniquement de réduire la part des énergies fossiles dans leur bilan énergétique.
L’échec du sommet de Copenhague a eu le mérite de montrer aux peuples du monde que le roi était nu. Les partisans du capitalisme n’ont pas plus de solutions à proposer dans l’urgence que dans le long terme. Par leur avidité sans borne ils entraînent l’humanité vers l’abîme. Ils ne reculeront pas.
Les « réformateurs » socio-démocrates non plus. Ils ont depuis longtemps choisi leur camp et se contentent de mettre en œuvre une tiède politique d’accompagnement du capitalisme qui ne change rien sur le fond. Avons-nous assisté à l’exercice d’un contre-pouvoir dans des régions en majorité dirigées par la gauche réformiste ?
Enfin que pouvons-nous attendre des partisans d’une croissance verte et d’un développement durable derniers avatars à la mode du capitalisme dont l’un des porte-parole Daniel Cohn-Bendit a déclaré : « Je suis pour le capitalisme et l’économie de marché », ce qui a le mérite d’être clair.
Le temps des illusions est passé. Le capitalisme est le problème, en aucun cas la solution. C’est bien ce qu’ont exprimé les 100000 manifestants qui ont réussi à pénétrer dans la ville malgré l’état de siège qui régnait à Copenhague. On a assisté à la naissance d’une convergence inédite entre des mouvements qui, il y a peu de temps encore, restaient à l’écart des questions écologiques voire les envisageaient avec méfiance : organisations de femmes, mouvements paysans, syndicats, associations de solidarité Nord-Sud, mouvement de la paix…
Relocalisons Copenhague, Prenons l’initiative dans le pays voironnais.
Sortons de cet état de peur qui isole et paralyse. Reprenons sans attendre le pouvoir de décider nous même de notre avenir pour remettre l’humain et la nature au cœur de nos préoccupations. Tout est à nous !
Les transports, par exemple, (personnes et marchandises) constituent 30% de l’émission des GES. Nous pouvons agir localement sur cette question en rendant les transports publics plus attrayants, à commencer par leur gratuité. Ce n’est pas utopique puisque plusieurs villes l’ont déjà instaurée dont Châteauroux agglomération de 75000 habitants depuis 2001 déjà. D’autres villes ont suivi : Compiègne, Vitré, Gap, Clermont-Ferrand, Aubagne, Castres et Mazamet et d’autres étudient la question. L’augmentation de la fréquentation a le plus souvent dépassé les prévisions les plus optimistes concourant ainsi à limiter les émissions de GES et donc la pollution atmosphérique dans ces villes. Cette solution est réellement à portée de main dans le pays voironnais. En effet il faut savoir que sur les 8 millions du budget des transports publics voironnais, 7,5 millions sont dépensés en fonctionnement. Les recettes commerciales (tickets payés par les usagers) s’élèvent seulement à 276.000 euros soit 3,68% du budget global. C’est ridicule et donc, comme dans les villes qui l’ont déjà instaurée, la gratuité est largement envisageable.
Nous vous invitons donc à constituer ensemble un rassemblement pour exiger la gratuité des transports publics sur l’agglomération. Ce serait une première étape pour bâtir, sans attendre, un pays voironnais écologiquement et socialement responsable.
Premiers signataires de cette initiative :
Nouveau Parti Anticapitaliste Association d'Objecteurs de Croissance

Bonsoir toutes tous,
ci-dessous un rapide CR de la rencontre de jeudi 7/1 dernier
1- on était 6
2- et pourtant on n'avait finalement pas fait assez de pâtes
3- on a principalement discuté des temps de rencontre qui s'étaient
déroulés précédemment avec les OC "de Lyon" et avec des gens du NPA par
ailleurs, dans la perspective de listes communes.
Deux éléments forts :
- certains s'interrogent sur la profondeur de la convergence de nos points
de vues avec le NPA : rapport à la violence, à la "révolution", à la
valeur travail, au pouvoir d'achat... et donc sur la possibilité de porter
un discours et des propositions communes. Et donc de se présenter sur une
liste. Bon, la suite montre que la question méritait d'être posée !
- mais dans la dynamique de la soirée, l'idée d'un "séminaire" de travail
sur la région, ses compétences, sa politique, son bilan, les propositions
qu'on peut y faire... était quand même posée, pour une journée pendant le
WE du 30-31 janvier.

Cependant, et au regard de l'actualité avec le NPA, peut être cet objectif
n'est-il pas le plus urgent par rapport à d'autres actions de militance
et/ou de "rassemblement" des OC.
Je propose qu'on fasse un point après la rencontre de dimanche à Lyon.

Fait par Eric le 17/1, et ouvert à tout complément !

Bonne soirée à toutes tous, à bientôt, Eric