mardi 4 mai, à 20h30 au tonneau de
Diogène (6 place notre dame à Grenoble), le Comité Isérois pour la
Décroissance organise une réunion publique.

Autour d'une conférence de Bernard qui est membre du comité et
glaciologue à la retraite, nous ferons une présentation du C.I.D.,
puis nous proposerons un débat, évidemment sur ce sujet politique et
philosophique qui nous est cher

Au mardi 4 mai donc ! Faites suivre !

Ci dessous, le lien de présentation plus détaillée de la conférence de
Bernard, sur Indymedia Grenoble :
http://grenoble.indymedia.org/2010-04-22-L-Arctique-dans-la-tourmente

Monsieur le Maire,

Le 15 avril 2010, vous m'avez interdit d'enregistrer, sur support audiovisuel, le point d'information de la municipalité sur la Révision du PLU et le Conseil Municipal qui a suivi.

Je souhaite connaître les sources juridiques qui vous donnent le droit d'interdire tel enregistrement et j'espère obtenir réponse avant le prochain Conseil Municipal.

Sans réponse de votre part, je me présenterai au prochain Conseil Municipal, que je pourrai suivre, muni à nouveau d'une caméra. Je vous demande ainsi de tout faire pour que je puisse réaliser mon enregistrement dans des conditions normales. N'hésitez pas de m'indiquer le nom et les coordonnées d'une personne de la mairie que je puisse contacter et qui pourra m'indiquer le soir venu l'endroit dans la tribune où je pourrais effectuer cet enregistrement dans des conditions optimales.

Vous êtes responsable de la police du conseil, par conséquent vous serez responsable de ma propre sécurité et de celle de mon matériel.

Veuillez agréer Monsieur l'expression de mes sentiments distingués.

Claudio Vitari

Au moment où Sarkozy (l’homme qui rit dans les cimetières) et son gouvernement ont décidé de poursuivre une politique d’inégalités fiscales, sociales, de destruction des services publics, de remise en cause des retraites par répartitions.

Au moment où l’école de tous devient l’école des élites, au moment ou l’on criminalise celles et ceux qui refusent d’appliquer des ordres imbéciles et indignes, où la presse n’a jamais été tant liée aux pouvoirs financiers,
Au moment où la justice est de moins en moins indépendante du pouvoir, au moment ou nous glissons donc vers un état autoritaire, état dans lequel le racisme s’est banalisé et institutionnalisé, un état qui organise une énorme machine de guerre contre les migrants et qui s’acharne pour faire du chiffre.... .
le comité Ras l’Front Voiron se joint et participera à l’initiative de l’association « Citoyens Résistants d’Hier et d’Aujourd’hui »,

Grand rassemblement et pique nique Citoyen « PAROLES DE RESISTANCES 2010 »

Ce sera le dimanche 16 mai prochain (le 15 aussi) au Plateau des Glières autour de grandes figures de la Résistance comme :
Raymond Aubrac, Stéphane Hessel, Odette Nilès, Walter Bassan et d’acteurs de résistances actuelles dans les domaines de la justice : Serge Portelli, Alain Refallo (désobéisseur), de la presse (François Ruffin) et de la santé, du Cinéma Gilles Perret..
Ce collectif vient de publier cet ouvrage "Les Jours Heureux", titre du programme du CNR

Cet événement sera placé sous le signe de la plus grande dignité qu’impose ce lieu, sans bannière ni slogan. L’an dernier, ce sont 4 000 personnes qui ont répondu présent à cet appel.

Nous appelons à vous joindre (citoyen(ne)s, organisations politiques, associations, syndicats.... à ce rassemblement / pique-nique et à relayer l’information dans vos réseaux.

Plusieurs associations, parfois lointaines géographiquement, s'organisent pour ce rassemblement dimanche 16 mai aux Glières : certaines annoncent des venues de collectifs citoyens, parfois en car. Des hébergements sont prévus (gites, chambres, campings voir sur le site)

Pour sa part, Ras l'Front organisera un co-voiturage de Voiron, mais si des autocars sont organisés, merci de nous tenir au courant, nous nous associerons.

Critique
L'âge de la stupidité=l'âge du capitalisme

Pourquoi n'avons-nous pas empêché le changement climatique tant que nous le pouvions ? se demande-t-il, en 2055, le protagoniste du film L'âge de la stupidité (note1).
Nous n'avons pas empêché le changement climatique et nous risquons de ne pas le réduire dans le futur à cause d'un concept toxique qui nous broie, qui interdit toute évasion et qui nous a fait perdre la capacité d’imaginer un autre monde (note2).
Ce concept toxique est le concept du « développement durable », habillage fallacieux du capitalisme, de la continuité, du réformisme, du réalisme (c’est-à-dire soumission aux impératifs de la finance internationale) et du mythe du pouvoir du consommateur (c’est-à-dire refus de remettre en cause les rapports de production)(note3). Au même temps, le capitalisme :
- fait de l’homme la variable d’ajustement des stratégies de croissance, à travers le chômage, la délocalisation, les mépris des droits des hommes, des femmes et des enfants.
- coupe l’homme de ses racines, en accentuant la pression sur la biosphère;
- réduit le bonheur à la seule satisfaction des besoins matériels;
- transforme des richesses illusoires en dettes envers les générations futures;
Le sommet de Copenhague, en décembre 2009, qui s’est terminé par un fiasco, met en evidence, une fois de plus, que le développement durable, promu par la plusparts des chefs d'états, des multinationales et des ONG, n'apporte rien de bon. La prochaine conférence sur le climat prévue en décembre 2010 au Mexique n’y changera rien, comme la conférence de Kyoto en 1997 n'a rien changé (note4).
Les partisans du capitalisme, par leur avidité sans borne, entraînent l’humanité vers l’abîme. Les réformateurs socio-démocrates se contentent de mettre en œuvre une tiède politique d’accompagnement du capitalisme qui ne change rien sur le fond. Enfin, que pouvons-nous attendre des partisans d’une écologie consensuelle, dont l’un des porte-parole, Daniel Cohn-Bendit, a déclaré : « Je suis pour le capitalisme et l’économie de marché »? (note5)

Proposition
Gratuité du bon usage = Rencherissement du mesusage
Pour bâtir alors un autre monde et défendre la libérté, l’égalité et la fraternité, il convient de définir démocratiquement les besoins de notre société (ressources alimentaires, logement, santé, éducation, transport,...) et de permettre à chacun d’y avoir accès, sans être contraint d’entrer dans une bataille entre les individus, comme l'impose le capitalisme.
Pour arriver à ça, les objecteurs de croissance :
- défendent les dimensions non-économiques de nos existences et de la société,
- valorisent les cultures populaires,
- se refusent comme forçats du travail et de la consommation.
En consequence, les objecteurs de croissance ne peuvent pas croire qu’être «révolutionnaire» puisse être de revendiquer le SMIC à 1500 euros tout de suite.
La révolution que les objecteurs de croissance proposent est celle de la gratuité du bon usage. Cette notion ne relève pas d’une définition objective et encore moins moraliste. Le bon usage est simplement ce que la société reconnaît comme tel à un moment donné face au mesusage, qu'il faut rencherir ou interdir. La définition du bon usage et du mesusage est donc affaire de mœurs, de rapports de force, d’état des lieux.
La motivation qui pousse les objecteurs de croissance à proposer cette révolution est liée à l'Interdit structurel de la société hyper-capitalisme dans laquelle nous vivons, qui est fondée sur la vénalisation du marchand, et qui ne peut que sacrifier la gratuité. C’est désormais de la défense de la gratuité et de la quasi-gratuité que nous devons partir pour espérer fissurer l’édifice du capitalisme et élargir, peu à peu, cette fissure au point d’en faire société.
Pourquoi payer l'eau le même prix pour faire le ménage et remplir une piscine privée ? Pourquoi payer le gasoil le même prix pour remplir le reservoir d'une SAMU et d'un bateau de plaisance ?

notes:
1- Film documentaire britannique de la réalisatrice Franny Armstrong, sorti en 2009 promu par le Pays Voironnais et la Ville de Voiron dans le cadre de la Semaine des économies d'énergie. L'acteur Pete Postlethwaite incarne un homme vivant seul dans le monde dévasté de 2055, et qui regarde de vieilles images télé datant de 2008 en se demandant : Pourquoi n'avons-nous pas empêché le changement climatique tant que nous le pouvions ?
2- Plusieurs parties sont des extraits ou reformulations du texte de Paul Ariès, La révolution par la gratuité
3- J-P. Tertrais, Décroissance ou capitalisme
4- 2,29% d’émissions de gaz carbonique en plus chaque année entre 1990 et 2007
5- Plusieurs parties sont des extraits ou reformulations du texte de AdOC -Voiron et NPA – Voiron, Après Copenhague

Des raisons des Objecteurs de Croissance pour dire NON à Europe Ecologie et aux Verts

D’abord, avant de pouvoir s’attendre une quelconque adhésion formelle des Objecteurs de Croissance (OC) à n’importe quelle proposition d’Europe Ecologie (EE), Cohn-Bendit devrait s’excuser des injures faites envers les OC ou, bien évidemment, n’être plus membre d’EE.
Ensuite, l’Association d’Objecteurs de Croissance (AdOC) est favorable à un axe de rupture et de radicalité et elle ne veut pas s’engager dans une solidarité de gestion avec des politiques social-libérales, capitalistes et productivistes, menées par le Parti Socialiste et ses alliés Verts . En plus, dans ce dernier mandat, l’écart entre les intentions affichées et les réalisations des Verts dans les exécutifs régionaux est trop important pour pouvoir soutenir un rassemblement incluant les Verts.
Concernant le projet d’Europe Ecologie pour la région Rhône Alpes (dans la version 2), plusieurs propositions intéressantes et concrètes sont présentes. Toutefois, ce projet ne permettra pas de résoudre la crise anthropologique d’aujourd’hui , car il ne se positionne pas ouvertement contre le capitalisme. Bien sûr le capitalisme ne se détermine pas uniquement au niveau régional mais il peut bien être reconnu comme cause des la crise actuelle et l’exécutif régional peut agir concrètement pour sortir sans attendre du capitalisme pour mieux vivre en région .
Plus ponctuellement, le projet présent aussi plusieurs éléments en contraste avec les principes de la Décroissance, dont certains sont reporté ci-après.

Extraits du projet d’EE pour la région Rhône Alpes (V2)
Point de vue des OC
la ligne Lyon-Turin doit être accélérée
La ligne Lyon-Turin est une ligne à grande vitesse. La Décroissance signifie, entre autre, une décroissance de la vitesse, dans une société dont l’accélération exclut chaque jour davantage d’entre nous, en commençant par les plus faibles, et nous condamne à une folle fuite en avant. Pour cette raison les OC disent non au TGV, mais oui au TER

nous engagerons le dialogue avec toutes les parties prenantes sur l’avenir de l’énergie nucléaire […] de façon à préparer de manière démocratique et réfléchie l’inéluctable sortie du nucléaire.
Bien avant la sortie « inéluctable », la menace destructrice du nucléaire demande une sortie immédiate du nucléaire

appuyer la relocalisation des activités reposant sur de vrais savoir-faire régionaux : textile dans l'agglomération lyonnaise, industrie du cycle à St-Etienne, chaussures à Romans, etc.
La relocalisation des activités ne doit pas reproduire au niveau régional la spécialisation libérale existante aujourd’hui au niveau planétaire. Dans chaque ville ou village, les OC souhaitent retrouver le couturier, le mécanicien de vélos, le cordonnier, etc.

la région ne peut pas agir directement sur le pouvoir d'achat
La région peut agir directement sur le pouvoir de non-achat garantissant : (1) une dotation universelle d’autonomie, (2) le bon usage gratuit des biens et des services publics et (3) le renchérissement des mésusages.

Les écarts salariaux entre femmes et hommes seront réduits
Les écarts salariaux entre femmes et hommes devraient être interdits et poursuivi au civil

La Région doublera son budget d'aide publique au développement
La Région ne doit pas aider au développement les autres pays, mais elle doit : (1) rembourser sa dette, envers eux, déterminée par des décennies de pillage organisé et contribuer à la reconquête de leur liberté à s’autodéterminer.

Renforcer les compétences et le budget des régions
Plutôt que centraliser au niveau régional les compétences et le budget, il faut les déléguer aux communes.

interdiction du cumul d'un mandat de parlementaire avec celui de membre d'un exécutif local
Les OC souhaitent interdire tout cumul de mandat dans l’espace et dans le temps